СОЦИУМ: Товарно-денежная теория эволюции

К деньгам у человека всегда было особое отношение. Да оно и не может быть иным, поскольку чем более сложными становятся социально-экономические отношения между людьми, тем большее значение для человека приобретают деньги. И пока философы и теологи бьются друг с другом, сочиняя новые догмы и теории, деньги, подобно асфальтоукладочному катку, неумолимо подчиняют себе каждого без разбора.

Деньги – это кровь экономики и общества? Ерунда! Откройте глаза пошире! Деньги уже давно стали спермой общества. Зарабатывание и трата денег стали практически актом совокупления. В древности, когда у человека, кроме физической силы, не было ничего, идеальным партнером (самцом) для женщины (самки) был наиболее сильный мужчина. Потом появились орудия труда, и самые умелые вышли на первые места в бесконечной олимпиаде по завоеванию женщин. Феодальные отношения сделали клановую и родовую принадлежность индивида самыми ценными его качествами, а последовавший за всем этим расцвет науки, техники и искусства заставил женщин любить самых умных.

Ныне же самец может и не обладать ничем из вышеперечисленного. Он может быть хромым, уродливым и больным. Но если он богат, он автоматически попадает на вершины чартов популярности. Все дело в том, что если у тебя есть деньги, ты можешь создать абсолютно все условия, необходимые как для тебя самого и твоей самки, так и для ваших потомков.

Развитие феминизма и деформация равновесия между патриархальным и матриархальным укладом в обществе связаны именно с деньгами. Даже расовые, религиозные или политические причины конфликтов уходят в небытие – они до сих пор имеют значение лишь для фанатиков, которым прямая дорога на свалку истории. Деньги уравнивают (и уравняют) абсолютно всех, и если в будущем будут происходить крупные вооруженные конфликты (а они будут происходить), то исключительно по причине денег. Если раньше белые американцы ненавидели негров, то сегодня самый черный на свете негр с толстенным кошельком будет иметь почет и уважение, а бедный чистокровный белый со светлыми волосами и голубыми глазами – нет. Различия между мужчинами и женщинами стираются не потому, что «мужик нынче не тот пошел», а потому что сейчас у всех равные возможности заработать, а раз и меряют человека по его годовому доходу, то и отношение к разным полам меняется.

Возвращаясь к исходному тезису о том, что «деньги – новая сперма мира», приведу несколько аргументов в его защиту:

А) Деньги – это орудие созидания. Каждый отдельный акт траты денег – это акт создания чего-либо, рассматриваемый исключительно в рамках самого себя. Неважно, покупаете ли вы хлеб в магазине или пистолет у торговца оружием, вы создаете в этот момент свой мир, в котором комфортно вам.

Б) Если вернуться к привычной всем модели социального поведения, то мужчина, как правило, стремится к оплодотворению и продолжению своего рода, верно? Сегодня мужчине недостаточно хорошенько эякулировать, чтобы его геном передался дальше. Мужчина должен, в первую очередь, быть способным хорошенько «выстреливать» любыми суммами со своего счета в банке.

В) Ну и возвращаясь к эволюционной теории, как уже говорилось выше, самок сегодня привлекают не красивые и сильные, а богатые. Если деньги – сперма, а отделения бумажника – яйца (то есть половые железы), то наилучший геном – это солидный баланс на дебетовом счету.

Так что бросьте это религиозное ханжество и перестаньте стенать насчет поклонения Золотому Тельцу. Деньги не обладают сакральным смыслом, их назначение прямиком биологическое.

Стройматериалы для Ноева Ковчега уже не приобретешь за чистую душу и пламя веры в сердце.

Комментарии

  • Анна Лука, почти 2 года назад

    Браво! Как написано, а? Горжусь!

    Не могу согласиться с тем, что уродцам с деньгами доступно все, ноооо... умение зарабатывать точно мужчину украшает.

    "хорошенько «выстреливать» любыми суммами со своего счета в банке." - сильно сказано! )) я так смеялась )))

    0
  • Дмитрий Панченко, почти 2 года назад

    спасибо, Аня)
    я все же уверен, что уродцам просто надо о-очень много денег))

    0
  • Евгений Ткач, почти 2 года назад

    Согласен, сегодня мужчине не достаточно выстреливать только из одного места))))))

    А вот уродцев вряд ли что-то спасет. Горбатого, как говорится.....)))))) Хотя, если стреляет сильно..))))))

    0
  • Дмитрий Панченко, почти 2 года назад

    Женя, если параметр привлекательности сделать константой (причем значение будет очень высоким), то при снижении внешней привлекательности доход должен будет расти до небес. так что не ограничивай фантазию представляя баланс на таком счету))

    0
  • Светлана Фоменкова, почти 2 года назад

    Как говориться: "чем мужчина меньше ростом, тем больше и круче его тачка", надо же чем-то возмещать недостатки

    0
  • Ольга Буянова, почти 2 года назад

    Да, любовь любовью, а в шалаше даже с милым долго не проживешь. А выстреливать можно не сильно, но, главное, почаще ))))

    0
  • Анна Евневич, больше 1 года назад

    Что касается уродливости, то есть куча наглядных примеров асолютно уродливых мужчин с несколькими "модельными" подругами.
    А что касается финансовой привлекательности мужчит, то это уже давно неаспоримый факт. Согласна на сто процентов. Причем как по объективным факторам (финансовое обеспечение детей), так и по вполне себе эгоистичным (подарки, комфорт, путешествия...)
    Но вот вопрос, а если женщина сама может себе обеспечить и подарки, и благосостояние детей, и путешествия etc..., то по какому принципу ей сегодня выбирать себе спутника?
    И как выбирать себе спутницу мужчине?

    0